تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 144 |
تعداد مقالات | 1,440 |
تعداد مشاهده مقاله | 2,165,585 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 1,799,678 |
ارزیابی عمق زیرشکن زدن مزارع بازرویی نیشکر بر برخی شاخصهای خاک و گیاه | ||
تحقیقات کاربردی خاک | ||
دوره 9، شماره 3، آذر 1400، صفحه 134-146 اصل مقاله (1.2 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
علی محوحی* ؛ حسنعلی خاتین زاده | ||
تحقیقات کشاورزی، کشت و صنعت کارون، شوشتر، ایران | ||
چکیده | ||
عملیات سنگین تهیه زمین و تسطیح در کشت نیشکر خوزستان، باعث تخریب ساختمان خاک شده و خاک را در هنگام عملیات برداشت مستعد فشردگی میکند. بهمنظور کاهش اثرات فشردگی خاک و بهبود توسعه ریشه، عملیات زیرشکنزنی (زیرشکنزنی) در مزارع سنین بازرویی نیشکر مرسوم است. از آنجایی که زیرشکنزنی زیرشکنزنی، بهطور مستقیم بر توسعه ریشه نیشکر تأثیرگذار است، بنابراین این پژوهش با هدف بررسی عمق زیرشکنزنی زیرشکنزنیمزارع بازرویی نیشکر بر جرم ویژهویژه ظاهری خاک و اثر آن بر توسعه ریشه گیاه و به دنبال آن، عملکرد کمّی و کیفی نیشکر انجام شد. برای این منظور، عملیات زیرشکنزنی زیرشکنزنیدر دو عمق 30 (R-30) و 50 (R-50) سانتیمتری، اعمال و با شاهد (بدون زیرشکنزنیزیرشکنزنی) مقایسه گردید. در پایان رشد و پیش از برداشت، عملکرد کمّی شامل ارتفاع، قطر، تعداد ساقه و نیز وزن تَر ساقه نیشکر در واحد سطح در سه تکرار تعیین شد. پس از برداشت، توسعه ریشه نیشکر در اعماق مختلف خاک مورد بررسی قرار گرفت. نتایج تجزیه واریانس نشان داد عمق زیرشکنزنی بهطور قابلتوجهی ارتفاع نیشکر، تراکم نی در متر مربع، وزن ساقه، عملکرد نیشکر قابل آسیاب، عملکرد شکر و جرم ویژهویژه ظاهری خاک در عمق 50 سانتیمتری (BD50) را تحت تأثیر قرار داد. تیمار R-50، ارتفاع (2/28 درصد)، تعداد ساقه (7/5 درصد)، وزن تک نی (42 درصد)، عملکرد نیشکر (55 درصد) و شکر (53 درصد) را نسبت به شاهد افزایش و جرم ویژهویژه ظاهری در عمق 50 سانتیمتر را کاهش (6/3 درصد) داد. اما تیمار R-30، افزایش جرم ویژه ظاهری خاک (6/3 درصد) و کاهش عملکرد نیشکر (8/12 درصد) را نسبت به شاهد به دنبال داشت. همچنین، وزن ریشه، در تیمار R-50 در مقایسه با شاهد و به ویژه R-30 بیشتر بود. علاوه بر این، بیش از 50 درصد توزیع ریشه در تیمار R-30 در لایه 10 سانتیمتر اول خاک مشاهده شد. بهطور کلی نتایج این مطالعه نشان داد که عملیات ناقص زیرشکنزنی در عمق30 سانتیمتر، نه تنها اثر مثبت بر فاکتورهای مورد مطالعه نداشته، بلکه افزایش جرم ویژه ظاهری خاک، گسترش سطحیتر ریشه و در نتیجه، کاهش عملکرد نیشکر را به دنبال داشته است. به عبارت دیگر، محدودیت توسعه ریشه به اعماق خاک، سبب تراکم بیشتر ریشه در سطح خاک شده و باعث جذب مواد غذایی در حجم محدودتری از خاک میشود که در نهایت، کاهش رشد گیاه و عملکرد نیشکر را به دنبال داشت. | ||
کلیدواژهها | ||
فشردگی خاک؛ زیرشکنزنی؛ جرم ویژه ظاهری خاک؛ نیشکر؛ توسعه ریشه | ||
مراجع | ||
Alameda D., Anten N.P.R., and Villar R. 2012. Soil compaction effects on growth and root traits of tobacco depend on light, water regime and mechanical stress. Soil and Tillage Research, 120: 121-129.
Barzegar A.R., Mahmoodi Sh., Hamedi F., and Abdolvahabi F. 2005. Long term sugarcane cultivation effects on physical properties of fine textured soils. Journal of Agricultural Science and Technology, 7: 59-68. (In Persian).
Blackburn F. 1984. Sugar-cane. Longman, New York, ISBN: 0-582-46028-X, 414 p.
Camargo L.A., Marques Junior J., and Pereira G.T. 2010. Spatial variability of physical attributes of an Alfisol under different hill slope curvatures. Brazilian Journal of Soil Science, 34: 617- 630.
Cheong L.R.N., Kwong K.F.K., and Preez C.C.D. 2009. Soil compaction under sugar cane (Saccharumhybrid sp.) cropping and mechanization in Mauritius, South African Journal of Plant and Soil, 26: 199-205.
Dwyer L.M., Stewart D.W., and Balchin D. 1988. Rooting characteristics of corn, soybean and barley as a function of available water and soil physical characteristics. Canadian Journal of Soil Science, 68: 121-132.
Gee G.W., and Bauder J.W. 1986. Particle-size analysis. In: Klute, A. (Ed.), Methods of Soil Analysis 1: Physical and Mineralogical Methods, 2nd Ed. American Society of Agronomy, Madison, pp. 383-411.
Håkansson I., and Lipiec J. 2000. A review of the usefulness of relative bulk density values in studies of soil structure and compaction. Soil and Tillage Research, 53: 71-85.
Humbert R.P. 1968. The Growing of Sugarcane. Elsevier: Amsterdam.
Hunsigi G. 2001. Sugarcane in Agriculture and Industry. Prism Books, Bangalore, India.
Jones C.A. 1983. Effect of soil texture on critical bulk densities for root growth. Soil Science Society of America Journal, 47: 1208-1211.
Klute A. 1986. Methods of Soil Analysis. Part 1: Physical and Mineralogical Methods. 2nd Ed. SSSA/ASA Monograph, Madison, WI, 1188 pp.
Laboski C.A.M., Dowdy R.H., Allmars R.R., and Lamb J.A. 1998. Soil strength and water content influences on corn root distribution in a sandy soil. Plant and Soil, 203: 239-247.
Loeppert R.H., and Suarez D.L. 1996. Carbonate and gypsum. In: Sparks, D.L. (Ed.). Methods of Soil Analysis. SSSA Madison. pp. 437-474.
Lorzadeh Sh., Nadian H., Bbakhshandeh A.B., Nourmohamadi Gh., And Darvish F. 2002. Effects of different levels of soil compaction on yield, yield components and sucrose in sugarcane cv. CP48-103, in Khuzestan, Iran. Iranian Journal of Crop Sciences, 4: 36-47. (In Persian).
Meade G.P., and Chen J.C.F. 1977. Cane sugar handbook. John Wiley and Sons, NY.
Nadian H., Smith S.E., Alston A.M. and Murray R.S. 1996. The effect of compaction on growth and P uptake by Trifolium subterraneum: Interactions with mycorrhizal colonisation. Plant and Soil, 182: 39-49.
Nelson D.W., and Sommers L.E. 1996. Total carbon organic carbon and organic matter. In: Sparks, D.L. (Ed.). Methods of Soil Analysis part 3 Chemical Methods. Soil Science Society of America: Madison WI SSSA Book Serie. pp. 153-188.
Nguyen D.T.N., Suralta R.R., Nakata M.K., Mitsuya S., Stella Owusu-Nketia S., and Yamauchi A. 2018. Genotypic variations in the plasticity of nodal root penetration through the hardpan during soil moisture fluctuations among four rice varieties. Plant Production Science, 21: 93-105.
Otto R., Silva A.P., Franco H.C.J., Oliveira E.C.A., and Trivelin P.C.O. 2011. High soil penetration resistance reduces sugarcane root system development. Soil Tillage Research, 117: 201-210.
Pankhurst C.E., Magarey R.C., Sirling G.R., Blair B.L., Bell M.J., and Garside A.L. 2003. Management practices to improve soil health and reduce the effects of detrimental soil biota associated with yield decline of sugarcane in Queensland, Australia. Soil Tillage Research, 72: 125-137.
Reichert J.M., Eduardo L., Suzuki A.S., Reinert D.J., Horn R., and Håkansson I. 2009. Reference bulk density and critical degree-of-compactness for no-till crop production in subtropical highly weathered soils. Soil Tillage Research, 102: 242-254.
Reichert J.M., Suzuki L.E.A., and Reinert D.J. 2007. Soil compaction in agricultural and forestry systems: identification, effects, critical limits and mitigation. Topics in Soil Science, 5: 49–134.
Rhoades J. 1986. Salinity: electrical conductivity and total dissolved solids. In: Sparks, D.L. (Ed.). Methods of soil Analysis. Part 3: Chemial Properties. Soil Science Society of America. Madison Wisconsin. pp. 417- 435.
Rice E.R., and Hebert L.P. 1972. Sugarcane variety tests in Florida during the 1971-72 season. USDA Agr. Res. Ser. S-2.
Smith D.M., Inman-Bamber N.G., and Thorburn P.J. 2005. Growth and function of the sugarcane. Root system. Field Crops Research, 92: 169-184.
Souza G.S., Souza Z.M., Barboza R.S., Sobreira, R.B., and Silva F.A. 2014. Effects of traffic control on the soil physical quality and the cultivation of sugarcane. Brazilian Journal of Soil Science, 8: 135–146.
Tekeste M.Z., Raper R. and Schwab., E. 2008. Soil Drying Effects on Soil Strength and Depth of Hardpan Layers as Determined from Cone Index Data. Agri. Engin. Int: CIGR E. J. Manuscript LW 07 010. Vol. X.
Thomas G.W. 1996. Soil pH and soil acidity. In: Sparks, D.L. (Ed.). Methods of Soil Analysis. SSSA Madison. pp. 475-490.
Torres J.L.R., Pereira M.G., Cunha M.A., Martins M.E., and Vieira D.M.S. 2013. Physicochemical properties of soil and biomass in sugarcane harvesting systems. Agricultural Science Magazine, 56: 311-318.
Torres J.S., and Villegas F. 1992. Differentiation of soil compaction and cane stool damage. Sugarcane, 1:7-11.
United State Salinity Laboratory Staff. 1954. Diagnosis and improvement of saline and alkali soils. USDA Handbook. 60. Washington, DC.
Vischi Filho O.J., Souza Z.M., Souza G.S., Silva R.B., Torres J.L.R., Lima M.E., and Tavares R.L.M. 2017. Physical attributes and limiting water range as soil quality indicators after mechanical harvesting of sugarcane. Australian Journal of Crop Science, 11: 169-176.
Wood K. 1985. Compaction of soil by agriculture equipment. Soil Use and Management, 1: 120-124. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,448 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,189 |