تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 150 |
تعداد مقالات | 1,491 |
تعداد مشاهده مقاله | 2,263,985 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 1,896,028 |
پیشنهاد و ارزیابی یک روش آزمایشگاهی برای تعیین سریع کمیّتهای مختلف آب قابل استفاده خاک برای گیاه | ||
تحقیقات کاربردی خاک | ||
مقاله 4، دوره 1، شماره 1، مرداد 1392، صفحه 37-48 اصل مقاله (808.65 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
حسین عسگرزاده* 1؛ محمد مصدقی2 | ||
1استادیار گروه علوم خاک دانشکده کشاورزی دانشگاه ارومیه | ||
2دانشیار گروه علوم خاک دانشکده کشاورزی دانشگاه صنعتی اصفهان | ||
چکیده | ||
یک روش آزمایشگاهی برای تعیین سریع و قابل اطمینان آب قابل استفاده خاک برای گیاه (SAW) بر اساس مفاهیم آب قابل دسترس (PAW)، دامنه رطوبتی با حداقل محدودیت (LLWR) و گنجایش آب انتگرالی (IWC) پیشنهاد و کارایی آن ارزیابی شد. نگهداشت آب (θ) برای 20 خاک کشاورزی در 13 مکش ماتریک (h) توسط دستگاههای جعبه شن و صفحه فشاری تعیین شده و برای برازش مدل ونگنوختن منحنی مشخصه رطوبتی خاک در روش مبنا (مرجع) به کار رفت. برای منحنی مشخصه رطوبتی خاک در روش پیشنهادی تنها از hهای صفر، 330 و hPa 15000 استفاده شد. مقاومت فروروی (Q) 10 نمونه دستنخورده در رطوبتهای مختلف برای هر خاک با استفاده از ریزفروسنج در آزمایشگاه اندازهگیری شد. به غیر از PAW با فرض h برابر hPa 100 برای گنجایش زراعی، تفاوت معنیداری بین میانگین مقادیر مختلف SAW محاسبهشده با روش پیشنهادی و روش مبنا وجود نداشت. روابط رگرسیونی خطی قوی بین مقادیر نظیر SAW محاسبهشده با روش پیشنهادی و روش مبنا به دست آمد. بنابراین بدون نیاز به اندازهگیریهای زمانبر منحنیهای مشخصه رطوبتی و مقاومت فروروی خاک در hهای مختلف، تنها با اندازهگیری مقدار نگهداشت آب خاک در hهای صفر، 330 و hPa 15000 و اندازهگیری سریع مقاومت فروروی در رطوبتهای مختلف میتوان کمیّتهای مختلف آب قابل استفاده خاک برای گیاه را تعیین نمود. روابط خطی منفی و معنیدار بین مقادیر PAW، LLWR و IWC با چگالی ظاهری نسبی (RBD) در خاکهای مورد بررسی، نشان داد که مقادیر SAW محاسبهشده با روش پیشنهادی حساس به شرایط ساختمانی خاک بوده و میتوانند به عنوان شاخصهای کیفیت فیزیکی خاک استفاده شوند. نتایج بدستآمده مؤید مفیدبودن این روش برای بدستآوردن سریع و قابل اطمینان شاخصهای آب قابل استفاده خاک برای اهداف کاربردی و برنامهریزی آبیاری است. | ||
کلیدواژهها | ||
آب قابل دسترس؛ دامنه رطوبتی با حداقل محدودیت؛ گنجایش آب انتگرالی؛ منحنی مشخصه رطوبتی؛ مقاومت فروروی | ||
مراجع | ||
References
Asgarzadeh H, Mosaddeghi MR, Mahboubi AA, Nosrati A and Dexter AR. 2010. Soil water availability for plants as quantified by conventional available water, least limiting water range and integral water capacity. Plant Soil, 335: 229–244.
ASTM. 1992. Annual book of ASTM standards. American Society for Testing and Materials, Philadelphia, PA.
Bengough AG, Bransby MF, Hans J, McKenna SJ, Roberts TJ and Valentine TA. 2006. Root responses to soil physical conditions; growth dynamics from field to cell. Journal Exp. Bot. 57: 437–447.
Betz CL, Allmaras RR, Copeland SM and Randall GW. 1998. Least limiting water range: traffic and long term tillage influences in a Webster soil. Soil Sci. Soc. Am. J. 62: 1384–1393.
Da Silva AP, and Kay BD. 1997. Estimating least limiting water range of soils from properties and management. Soil Sci. Soc. Am J. 61: 877–883.
Da Silva AP, and Kay BD. 2004. Linking process capability analysis and least limiting water range for assessing soil physical quality. Soil and Tillage Research, 79: 167–174.
Da Silva AP, Kay BD and Perfect E. 1994. Characterization of the least limiting water range of soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 58: 1775–1781.
De Vos BM, Van Meirvenne, Quataert P, Deckers J, Muys B. 2005. Predictive quality of pedotransfer functions for estimating bulk density of forest soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 69: 500–510.
Dexter AR, 2004. Soil physical quality; Part I. Theory, effects of soil texture, density, and organic matter, and effects on root growth. Geoderma, 120: 201–214.
Dexter AR, Czyż EA, and Gaţe OP. 2007. A method for prediction of soil penetration resistance. Soil and Tillage Research, 93: 412–419.
Gee GW and Bauder JW. 1986. Particle size analysis. In: Klute A (ed.), Methods of soil analysis, Part 1: Physical and mineralogical methods. 2nd Edition, Agron Monogr 9. ASA/SSSA, Madison, WI. 383−411 p.
Groenevelt PH, Grant CD and Murray RS. 2004. On water availability in saline soils. Aust. J. Soil Res. 42: 833–840.
Groenevelt PH, Grant CD and Semetsa S. 2001. A new procedure to determine soil water availability. Aust. J. Soil Res. 39: 577–598.
HakanssonI.1990. A method for characterizing the state of compactness of the plough layer. Soil Till. Res. 16: 105–120.
Håkansson I and Lipiec J. 2000. A review of the usefulness of relative bulk density values in studies of soil structure and compaction. Soil Till. Res. 53: 71–85.
Hutson JL and Cass A. 1987. A retentivity function for use in soil-water simulation models. J. Soil Sci. 38: 105–113.
Karlen DL. 2004. Soil quality as an indicator of sustainable tillage practices. Soil Till. Res. 78: 129–130.
Minasny B and McBratney AB. 2003. Integral energy as a measure of soil-water availability. Plant and Soil, 249:253–262.
Mosaddeghi MR, Morshedizad M, Mahboubi AA, Dexter AR and Schulin R. 2009. Laboratory evaluation of a model for soil crumbling for prediction of the optimum soil water content for tillage. Soil Till. Res. 105: 242–250.
Reynolds WD, Bowman BT, Drury CF, Tan CS and Lu X. 2002. Indicators of good soil physical quality: density and storage parameters. Geoderma, 110: 131–146.
Reynolds WD, Drury CF, Yang XM, Fox CA, Tan CS and Zhang TQ. 2007.Land management effects on the near-surface physical quality of a clay loam soil. Soil Till Res. 96: 316–330.
Reynolds WD, Drury CF, Yang XM and Tan CS. 2008. Optimal soil physical quality inferred through structural regression and parameter interactions. Geoderma, 146: 466–474.
Reynolds WD and Topp GC. 2006. Soil waterdesorption and imbibition: tension and pressure techniques. 981–997 P. In: Carter, M.R., E.G. Gregorich (Eds.), Soil sampeling and methods of analysis, CRC Press Taylor & Francis Group.
Sims JT. 1996. Lime requirement. In: Sparks, D.L. Page, A.L. Helmke, P.A. Loeppert, R.H. Soltanpour, P.N. Tabatabai, M.A. Johnston, C.T. and Sumner, M.E. (Eds.) Methods of soil analysis. Part 3. Chemical methods. ASA/SSSA Madison, Wisconsin, USA. 491–515 p.
Thomas GW. 1996. Soil pH and soil acidity. In: Sparks, D.L. Page, A.L. Helmke, P.A. Loeppert, R.H. Soltanpour, P.N. Tabatabai, M.A. Johnston, C.T. and Sumner, M.E. (Eds.) Methods of soil analysis. Part 3. Chemical methods. ASA/SSSA Madison, Wisconsin, USA. 475–490p.
Van Genuchten MTh. 1980 A closed form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 44: 892–898.
Veihmeyer FJ, Hendrickson AH. 1927 The relation of soil moisture to cultivation and plant growth. Proc. 1st Intern. Cong. Soil Sci. 3: 498–513.
Veihmeyer FJ and Hendrickson A.H., 1931. The moisture equivalent as a measure of the field capacity of soils. Soil Sci. 32: 181–193.
Verma S and Sharma PK.2008.Long-term effects of organics, fertilizers and cropping systems on soil physical productivity evaluated using a single value index (NLWR). Soil and Till. Res. 98: 1–10.
Walkley and BlackIA. 1934. An examination of digestion method for determining soil organic matter and a proposed modification of the chromic acid titration. Soil Sci. 37: 29–38. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,620 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,699 |