تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 150 |
تعداد مقالات | 1,491 |
تعداد مشاهده مقاله | 2,264,595 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 1,896,530 |
ارزیابی تابآوری معیشتی بهرهبرداران نظام بیشهزراعی شهرستان پاوه در مواجهه با خشکسالی | ||
پژوهش و توسعه جنگل | ||
دوره 9، شماره 1، خرداد 1402، صفحه 29-45 اصل مقاله (634.07 K) | ||
نوع مقاله: علمی - پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30466/jfrd.2022.54327.1620 | ||
نویسندگان | ||
محسن عزیزی1؛ فرحناز رستمی* 2؛ رضا حسین حیدری3 | ||
1کارشناس ارشد ترویج و آموزش کشاورزی، گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران | ||
2دانشیار، گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران | ||
3مهندسی منابع طبیعی (جنگلداری)، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران | ||
چکیده | ||
هدف از پژوهش توصیفی - پیمایشی حاضر، تحلیل وضعیت و طبقهبندی سطح تابآوری معیشتی بهرهبرداران نظام بیشهزراعی در مواجهه با خشکسالی در شهرستان پاوه است. جامعهی آماری بهرهبرداران نظام بیشهزراعی شهرستان پاوه به تعداد 270 نفر بودند که با استفاده از روش نمونهگیری طبقهای تعداد 156 نفر از آنها انتخاب شدند. ابزار گردآوری اطلاعات پرسشنامه محققساخته بود. دادهها پس از کدگذاری در نرمافزار SPSS در چهار بعد ضربهپذیری، ظرفیت یادگیری، خودسازماندهی و تنوع با استفاده از سرمایههای انسانی، اجتماعی، مالی، فیزیکی و طبیعی تجزیه و تحلیل شدند. در نهایت مقدار تابآوری این جامعه بالاتر از حد متوسط شناسایی شد. برای بررسی تفاوت میانگین تابآوری در زیرنظامهای مختلف نظام بیشهزراعی از آزمون کروسکال والیس استفاده شد. نتایج نشان داد میانگین تابآوری در زیرنظام باغدار- مرتعدار- زارع، بالاتر بوده و این زیرنظام نسبت به دو زیرنظام دیگر تابآورتر است. دستآوردهای حاصل از این پژوهش میتواند مورد توجه سازمان جهاد کشاورزی و سازمان محیط زیست بهمنظور ترویج نظامهای بیشهزراعی و تقویت مؤلفههای مؤثر بر مقدار تابآوری در راستای حمایت از پایداری و افزایش تابآوری معیشتی باشد. | ||
کلیدواژهها | ||
بیشهزراعی؛ تابآوری معیشتی؛ تغییرات اقلیم؛ خشکسالی؛ مدل چینوی | ||
مراجع | ||
Adger, W. N., Social and ecological resilience: are they related? Progress in Human Geography 2000, 24 (3), 347-364. Altieri, M. A.; Nicholls, C. I.; Henao, A.; Lana, M. A., Agroecology and the design of climate change-resilient farming systems. Agronomy for Sustainable Development 2015, 35 (3), 869-890. Balvanera, P.; Pfisterer, A. B.; Buchmann, N.; He, J. S.; Nakashizuka, T.; Raffaelli, D.; Schmid, B., Quantifying the evidence for biodiversity effects on ecosystem functioning and services. Ecology Letters 2006, 9 (10), 1146-1156. Gautam, M. Managing drought in sub-Saharan Africa: Policy perspectives; 2006. Hooper, D. U.; Chapin III, F. S.; Ewel, J. J.; Hector, A.; Inchausti, P.; Lavorel, S.; Lawton, J. H.; Lodge, D. M.; Loreau, M.; Naeem, S., Effects of biodiversity on ecosystem functioning: a consensus of current knowledge. Ecological Monographs 2005, 75 (1), 3-35. Kakehazar, R.; Agahi, H.; Geravandi, S., Livelihood resilience to climate change in family farming system (case study: wheat farmers’ Mahidasht in Kermanshah). International Journal of Agricultural Management and Development 2020, 10 (4), 415-433. (In Persian) Kalantari, Kh., Planning & Regional Development, Theories Techniques. Tehran, Compilation of Khoshbin. 2001, ISBN 964-7194-13-7. (In Persian) Lin, B. B.; Perfecto, I.; Vandermeer, J., Synergies between agricultural intensification and climate change could create surprising vulnerabilities for crops. Bioscience 2008, 58 (9), 847-854. Opare, S., Adaptation to climate change impacts: coping strategies of an indigenous community in Ghana to declining water supply. Climate and Development 2018, 10 (1), 73-83. Quandt, A.; Neufeldt, H.; McCabe, J. T., Building livelihood resilience: what role does agroforestry play? Climate and Development 2019, 11 (6), 485-500. Sadeghloo, T.; Sojasi Qidari, H., Investigating the relationship between the livability of rural settlements and the resilience of villagers against natural hazards in the rural areas of Marave Tepe and Palisan districts, Journal of Crisis Management 2015, 6, 37-44. (In Persian) Sajasi Qhidari, H.; Sadeqlu, T.; Shakourifard, E., Measuring the livelihood properties in rural areas using a sustainable livelihood approach (Case study: Rural areas of Taybad County). Journal of Research & Rural Planning 2016, 5 (1), 197-215. (In Persian) Schoeneberger, M. M.; Bentrup, G., Agroforestry: enhancing resiliency in US agricultural landscapes under changing conditions. Gen. Tech. Report WO-96. Washington, DC: US Department of Agriculture, Forest Service 2017, 96. Sharifi, Z.; Noori pour, M.; Karami dehkordi, A., Investigating the status of livelihood capitals and their stability in rural households (case study: central part of Dana city), Journal of Extension Sciences and Agricultural Education of Iran 2018, 13 (2), 51-70. (In Persian) Speranza, C. I.; Wiesmann, U.; Rist, S., An indicator framework for assessing livelihood resilience in the context of social–ecological dynamics. Global Environmental Change 2014, 28, 109-119. Zhang, J.; Campana, P. E.; Yao, T.; Zhang, Y.; Lundblad, A.; Melton, F.; Yan, J., The water-food-energy nexus optimization approach to combat agricultural drought: a case study in the United States. Applied Energy 2018, 227, 449-464. Zhou, H.; Wang, J. a.; Wan, J.; Jia, H., Resilience to natural hazards: a geographic perspective. Natural Hazards 2010, 53, 21-41. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,202 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 656 |