تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 150 |
تعداد مقالات | 1,491 |
تعداد مشاهده مقاله | 2,263,991 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 1,896,040 |
بررسی تاثیر مالچ پته آفتابگردان بر دامنه رطوبتی با حداقل محدودیت خاک (LLWR) | ||
تحقیقات کاربردی خاک | ||
دوره 10، شماره 1، خرداد 1401، صفحه 46-53 اصل مقاله (635.51 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
نورعلی حقدوست* 1؛ وحید رضاوردی نژاد2؛ مجید منتصری3 | ||
1گروه مهندسی آب هیات علمی | ||
2دانشگاه ارومیه، گروه مهندسی آب | ||
3گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه ارومیه | ||
چکیده | ||
شناخت دامنهای از رطوبت خاک که در آن رشد گیاه در ارتباط با پتانسیل آب، مقاومت خاک و دامنه رطوبتی با حداقل محدودیت (Least Limiting Water Range) مواجه میشود، اهمیت بالایی دارد. پژوهش حاضر جهت بررسی اثر مالچ پته آفتابگردان در سطوح مختلف بر مقاومت فروروی (Q) و LLWR در قالب طرح فاکتوریل بر پایه کاملاً تصادفی اجرا شد. آزمایشات به منظور بهبود وضعیت دامنه رطوبتی خاک، در سه سطح مالچ پته آفتابگردان و پنج سطح رطوبتی در سه تکرار انجام شد. Q توسط ریزفروسنج اتوماتیک (Automatic Micro Penetrometer) آزمایشگاهی و با تنظیم عمق و سرعت فروروی مخروط دستگاه در خاک اندازهگیری شد. مقدار رطوبت خاک در مقاومت فروروی بحرانی، برای تیمار شاهد (بدون مالچ) و تیمارهای با مالچ پته آفتابگردان (10 و 20 تن در هکتار) به ترتیب در 4/28، 22 و1/19 درصد حجمی اتفاق افتاد. مقدار رطوبت بحرانی تیمار 10 و 20 تن مالچ در هکتار نسبت به تیمار شاهد به ترتیب 4/6 و 3/9 درصد کاهش یافت. این روند کاهشی به معنی بهبود شرایط برای جذب آب توسط گیاه است. مقدار رطوبت در Qبحرانی از تیمار 20 تن مالچ در هکتار نسبت به تیمار 10 تن مالچ در هکتار 9/2 درصد کاهش یافت و با افزایش مقدار مالچ در هکتار، نتایج بهتری حاصل شد. مقدار LLWR برای تیمار شاهد و تیمار در سطوح مختلف مالچ 10 و20 تن در هکتار به ترتیب 11/5، 09/9 و 17/9 درصد حجمی محاسبه گردید. این روند افزایشی رطوبت در LLWR بیانگر عملکرد مثبت مالچ پته آفتابگردان میباشد. | ||
کلیدواژهها | ||
مالچ پته آفتابگردان؛ مقاومت فروروی؛ دامنه رطوبتی با حداقل محدودیت (LLWR) | ||
مراجع | ||
Asgarzadeh H., Mosaddeghi M. 2013. Proposing and evaluating a laboratory method for quick determination of different quantities of soil available water to plant. Applied Soil Research. 1(1):37-48. (In Persian)
Asgarzadeh H., Mosaddeghi M., Dexter A., Mahboubi A., and Neyshabouri M. 2014. Determination of soil available water for plants: Consistency between laboratory and field measurements. Geoderma, 226, 8-20.
Bengough A., Bransby G.M., Hans J., McKenna S.J., Roberts T.J. and Valentine T.A. 2006. Root responses to soil physical conditions; growth dynamics from field to cell. Journal of Experimental Botany, 57(2): 437–447.
Da-Silva A.P., Kay B.D., and Perfect E. 1994. Characterization of the least limiting water range of soils. Soil Science Society of America Journal, 58:1775–1781
Dexter A.R., Richard G., Arrouays D., Czyż E.A., Jolivet C., Duval O. 2008. Complexed organic matter controls soil physical properties. Geoderma, 144(3-4):620-627.
Khorsand A., Rezaverdinejad V., Asgarzadeh H., and Sadraddini A. 2019. Irrigation scheduling of maize based on plant and soil indices with surface drip irrigation subjected to different irrigation regimes. Agricultural Water Management, 224-105740.
Khorsand A., Rezaverdinejad V., Asgarzadeh H., Majnooni-Heris A., Rahimi A., Besharat S., and Sadraddini, A.A. 2021. Linking plant and soil indices for water stress management in black gram. Scientific Reports, 11 (1), 1-19.
Letey J. 1985. Relationship Between Soil Physical Properties and Crop Production. Advances in Soil Science, 277-294.
Ohu J.O., Ekwue E.I., and Folorunso O.A. 1994. The effect of addition of organic matter on the compaction of a Vertisol from northern Nigeria. Soil Technology, 7(2): 155-162.
Rezaeipour Z., Vaezi A., and Babaakbari M. 2018. Investigating the effect of wheat straw mulch on soil water Retention in Rainfed Condition. Iranian Journal of Soil and Water Research, 49(5): 955-964. (In Persian)
Sirjacobs D., Hanquet B., Lebeau F., and Destain M.F. 2002. On-line soil mechanical resistance mapping and correlation with soil physical properties for precision agriculture. Soil and Tillage Research, 64(3–4): 231-242.
Soane B.D., and Van Ouwerkerk C. 1994. Soil Compaction in Crop Production. Elsevier Science, 684 P.
Stiller V. 2009. Soil salinity and drought alter wood density and vulnerability to xylem cavitation of baldcypress (Taxodium distichum (L.) Rich.) seedlings. Environmental and Experimental Botany, 67(1):164-171.
Suzuki L., Reichert J.M., and Reinert D.J. 2013. Degree of compactness, soil physical properties and yield of soybean in six soils under no-tillage. Soil Research, 51(4) 311-321.
To J., and Kay B.D. 2005. Variation in penetrometer resistance with soil properties: the contribution of effective stress and implications for pedotransfer functions. Geoderma, 126 (3-4): 261-276.
Van Genuchten M.Th. 1980. A closed- form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Science Society of America Journal, 44(5) 892-898.
Whitmore A., Whalley W., Bird N., Watts C., and Gregory A. 2011. Estimating soil strength in the rooting zone of wheat. Plant and Soil, 339: 363–375.
Yusefi A., Farrokhian Firouzi A., and Aminzadeh M. 2020. Numerical simulation of moisture distribution in soil as affected by mulch and shallow saline groundwater. Applied Soil Research. 8(3):172-187. (In Persian)
Zarehaghghi D., Neyshabouri M.R., Gorji M., Monirifar H., and Shorafa M. 2011. Determination of non-limiting water range for seedling growth of pistachio at two levels of soil compaction. Water and Soil Science, 22(3): 59-71. (In Persian) | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,329 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 992 |