تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 150 |
تعداد مقالات | 1,499 |
تعداد مشاهده مقاله | 2,314,662 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 1,937,035 |
پاسخهای مورفولوژیکی و فیزیولوژیکی نهالهای دو رقم زیتون به تنش شوری ناشی از کلرور سدیم | ||
تحقیقات کاربردی خاک | ||
دوره 9، شماره 1، خرداد 1400، صفحه 88-101 اصل مقاله (1.26 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
عباس حسنی* 1؛ حبیب شیرزاد2؛ رسول جلیلی مرندی3؛ عباس صمدی4 | ||
1گیاهان دارویی | ||
2گروه علوم باغبانی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه ارومیه، ایران | ||
3گروه علوم باغبانی، دانشکده کشاورزی دانشگاه ارومیه | ||
4استاد، گروه علوم خاک دانشکده کشاورزی دانشگا ارومیه | ||
چکیده | ||
شوری یکی از تنشهای مهم محیطی است که رشد و تولید محصول را در ایران محدود ساخته است. زیتون (Olea europea L.) یکی از مهمترین و گستردهترین درختان میوه در ناحیه مدیترانه میباشد. در سالهای اخیر، سطح باغهای زیتون در ایران گسترش قابل توجهی یافته است. بهعلاوه، اغلب ارقام مورد استفاده در این باغها ارقام خارجی میباشند که اطلاعات کمی در مورد رفتار آنها در شرایط ایران و بهویژه تحمل آنها در برابر شوری وجود دارد. از این رو، بهمنظور مطالعه اثرات شوری کلرور سدیم بر برخی ویژگیهای مورفولوژیکی و فیزیولوژیکی نهالهای یک ساله دو رقم زیتون، یکی رقم میشن (یک رقم خارجی) و دیگری رقم ماری (یکی از مهمترین ارقام ایرانی)، یک آزمایش گلدانی بهصورت فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی و با چهار تکرار اجرا گردید. تیمارهای شوری بهوسیله آبیاری با آب حاوی غلظتهای صفر، 25، 50، 100 و 200 میلیمولار نمک کلرور سدیم اعمال گردیدند. نتایج نشان داد که شوری کلرور سدیم اثر معنیداری بر صفات مورد ارزیابی دارد. با افزایش غلظت نمک در آب آبیاری، ویژگیهای رشدی (ارتفاع نهال، تعداد و سطح برگها، تعداد و طول شاخههای جانبی، قطر ساقه، وزن تر و خشک برگ و ساقه و وزن خشک ریشه)، محتوی نسبی آب برگ، میزان کلروفیل و غلظت پتاسیم برگ کاهش یافت، در حالیکه میزان انباشت پرولین و قندهای محلول کل و غلظت سدیم و کلر در برگها افزایش نشان داد. در مجموع، یافتههای این تحقیق نشان داد که رقم میشن بهواسطهی داشتن مقادیر پتاسیم، میزان کلروفیل و RWC بیشتر، انباشت بیشتر پرولین و قندهای محلول و تجمع کمتر یونهای سدیم و کلر در برگها، از میزان مقاومت بیشتری نسبت به رقم ماری در برابر شوری برخوردار است. | ||
کلیدواژهها | ||
پرولین؛ زیتون؛ شوری؛ صفات رشدی؛ محتوی نسبی آب | ||
مراجع | ||
Aparicio C., Urrestarazu M., and Cordovilla M.P. 2014. Comparative physiological analysis of salinity effects in six olive ggenotypes. HortScience, 49(7): 901–904.
Ashraf M. 2004. Some important physiological selection criteria for salt tolerance in plants. Flora, 199: 361-376.
Ashraf M., and McNeilly T. 2004. Salinity tolerance in Brassica oilseeds. Critical Reviews in Plant Sciences, 23: 157-174.
Ashraf M., and Foolad M.R. 2007. Roles of glycine betaine and proline in improving plant abiotic stress resistance. Environmental and Experimental Botany, 59: 207- 216.
Ashraf M., Athar H.R., Harris P.J.C., and Kwon T.R. 2008. Some prospective strategies for improving crop salt tolerance. Advances in Agronomy, 97: 45-110.
Bajji M., Lutts S., and Kinet J.M. 2001. Water deficit effects on solute contribution to osmotic adjustment as a function of leaf ageing in three durum wheat (Triticum durum Desf.) cultivars performing differently in arid conditions. Plant Science, 160(4): 669-681.
Ben Ahmed C., Ben Rouina B., and Boukhris M. 2008. Changes in water relations, photosynthetic activity and proline accumulation in one-year-old olive trees (Olea europaea L. cv. Chemlali) in response to NaCl salinity. Acta Physiologiae Plantarum, 30: 553-560.
Bongi G., and Loreto F. 1989. Gas-exchange properties of salt stressed olive (Olea europaea L.) leaves. Plant Physiology, 90:1408-16.
Chartzoulakis K.S. 2005. Salinity and olive: Growth, salt tolerance, photosynthesis and yield. Agricultural Water Management, 78: 108-121.
Chartzoulakis K., Loupassaki M., Bertaki M., and Androulakis I. 2002. Effects of NaCl salinity on growth, ion content and CO2 assimilation rate of six olive cultivars. Scientia Horticulturae, 96: 235-247.
Emami A. 1996. Plant Analysis Methods. No. 982. Vol. 1. Soil and Water Research Institute Publication, Tehran. (In Persian)
Evelin H., Kapoor R., and Giri B. 2009. Arbuscular mycorrhizal fungi in alleviation of salt stress: a review. Annals of Botany, 104(7): 1263-1280.
Grattan S.R., and Grieve C.M. 1999. Salinity mineral nutrient relations in horticultural crops. Scientia Horticulturae, 78: 127-157.
Gucci R., and Tattini M. 1997. Salinity tolerance in olive. Horticultural Reviews, 21: 177–214.
Heidari Sharif Abad H. 2011. Plants and salinity. Research Institute of Forests and Rangelands Publications, Tehran, 199 p. (In Persian)
Iqbal N., Umar S., Khan N.A., and Kha M.I.R. 2014. A new perspective of phytohormones in salinity tolerance: Regulation of proline metabolism. Environmental and Experimental Botany, 100: 34-42.
Irigoyen J.J., Emerich D.W., and Sanchez-Diaz M. 1992. Water stress induced changes in concentrations of proline and total soluble sugars in nodulated alfalfa (Medicago sativa) plants. Physiologia Plantarum, 84(1): 55-60.
Javadi T., and Bahram Nezhad B. 2011. Effect of water stress on growth and some biochemical traits of three pear genotypes from Kurdistan province. Iranian Journal of Horticultural Science, 41(4): 327-335. (In Persian)
Johnson J.M., and Ulrich A. 1975. Analytical methods for use in plant analysis. Bulletin 766. Berkeley: University of California, Agricultural Experiment Station, pp. 26-78.
Kchaou H., Larbi A., Gargouri K., Chaieb Morales F., and Msallem M. 2010. Assessment of tolerance to NaCl salinity of five olive cultivars based on growth characteristics and Na+ and Cl- exclusion mechanisms. Scientia Horticulturae,124: 306-315.
Khoshzaman T., Golchin A., Taheri M., Zarehaghi D., and Azimi M. 2018. Changes in water relations and photosynthetic indices of olive self-rooted cuttings of Zard cv. in response to irrigation water salinity and soil compaction. Water and Soil Science, 28(2): 163-175. (In Persian)
Megdiche W., Hessini K., Gharbi F., Jaleel C.A. Ksouri R., and Abdelly C. 2008. Photosynthesis and photosystem-efficiency of two salt adapted halophytic seashore Cakile maritime ecotypes. Photosynthetica, 46: 410–419.
Misra N., and Saxena P. 2009. Effect of salicylic acid on proline metabolism in lentil grown under salinity stress. Plant Science, 177(3): 181-189.
Munns R. 2002. Comparative physiology of salt and water stress. Plant Cell Environment, 25: 239-250.
Nouri Roudsari O. 2012. Evaluation of olive (Olea europea L.) adaptability on the sloping lands of Tarom region province using remote sensing (RS) and geographical information system (GIS). Ph. D Thesis, Tarbiat Modares University, 123 p. (In Persian)
Olyaei F., Baninasab B., and Ghobadi C. 2016. Effect of salinity on growth and physiological parameters of four Olive (Olea europaea L.) cultivars under greenhouse conditions. Journal of Horticulture Science, 30(1): 1-10. (In Persian)
Paquin R. and Lechasseur P. 1979. Observationssur une methode de dosage de la proline libre les extraits de plantes. Canadian Journal of Botany, 57: 1851-1854.
Parida A.K., Das A.B., and Mittra B. 2004. Effects of salt on growth, ion accumulation, photosynthesis and leaf anatomy of the mangrove. Trees, 18(2): 167-174.
Parvaiz A., and Satyawati S. 2008. Salt stress and phyto-biochemical responses of plants. A review. Plant Soil and Environment, 54(3): 89-99.
Perica S., Brkljaca M., Goreta S., and Romic M. 2004. Vegetative growth and salt accumulation of six olive cultivars under salt stress. Acta Horticulturae, 664: 555-560.
Pouri N., Seifi S., and Alizadeh M. 2017. The effect of salt stress and proline on some morphological, physical and phytochemical traits of leaf in three olive cultivars. Eco-Phytochemical Journal of Medicinal Plants, 5(2): 69-84. (In Persian)
Rahemi M., Karimi S., Sedaghat S., and Ali Rostami A. 2017. Physiological responses of olive cultivars to salinity stress. Advances in Horticultural Science, 31(1): 53-59.
Seilsepour M., Golchin A., and Roozban M.R. 2016. Evaluation of salt tolerance in two olive rootstocks based on growth characteristics and regression analysis to salinity. Journal of Soil Management and Sustainable Production, 6(2): 83-100. (In Persian)
Sultana N., Ikeda T., and Itoh R. 1999. Effect of NaCl salinity on photosynthesis and dry matter accumulation in developing rice grains. Environmental and Experimental Biology, 42: 211-220.
Tattini M. 1994. Ionic relations of aeroponically-grown olive plants during salt stress. Plant and Soil, 161: 251-256.
Tattini M., Melgar J.C., and Traversi M.L. 2008. Responses of Olea europaea to high salinity: a brief ecophysiological-review. Advances in Horticultural Science, 22(3): 159-173.
Tester M., and Davenport R. 2003. Na+ tolerance and Na+ transport in higher plants. Annals of Botany, 91: 503-527.
Turner N.C. 1981. Techniques and experimental approaches for the measurement of plant water status. Plant and Soil, 58: 339-366.
Volkmar K.M., Hu Y., and Steppuhn H. 1998. Physiological response of plants to salinity: A review. Canadian Journal of Plant Science, 78(1): 19-27.
Yasar F., Ellialtioglu S., and Yildiz K. 2008. Effect of salt stress on antioxidant defense systems, lipid peroxidation, and chlorophyll content in green bean. Russian Journal of Plant Physiology, 55(6): 869-873.
Zhu J.K. 2001. Plant salt tolerance. Trends in Plant Science, 6(2): 66-71. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,553 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,254 |