تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 150 |
تعداد مقالات | 1,491 |
تعداد مشاهده مقاله | 2,263,942 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 1,896,003 |
تعیین اولویت کشت برای برخی از تیپهای بهرهوری باغی جهت احداث باغ در منطقه خداآفرین | ||
تحقیقات کاربردی خاک | ||
دوره 8، شماره 4، اسفند 1399، صفحه 85-97 اصل مقاله (890.27 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
امید احمدی1؛ پریسا علمداری* 2؛ مسلم ثروتی3؛ تورج خوش زمان4 | ||
1گروه مهندسی خاک دانشگاه زنجان | ||
2عضو هیئت علمی دانشگاه زنجان | ||
3هیئت علمی، دانشگاه ارومیه | ||
4بخش تحقیقات خاک و آب، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی، استان زنجان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، زنجان | ||
چکیده | ||
ارزیابی تناسب اراضی مهمترین مرحله در آمایش سرزمین بوده و ارزیابی سریع با دقت و صحت بالا، ضروری است. در این راستا، کاربرد مدلهای رایانهای، برای مدیریت و ارزیابی منابع خاک اجتنابناپذیر است. هدف از این تحقیق، استفاده از سیستم میکرولیز در قالب مدل ترازا در تشخیص محدودیتهای بیواقلیمی، مدل سرواتانا در پیشبینی قابلیت استعداد اراضی و مدل آلماگرا برای ارزیابی تناسب اراضی تیپهای بهرهوری زیتون، هلو و مرکبات در منطقهای با وسعت 16555 هکتار در شمالشرق استان آذربایجان شرقی (شهرستان خداآفرین) میباشد. بدین منظور، ویژگیهای مورفولوژیکی، فیزیکی و شیمیایی 11 خاکرخ شاهد مورد مطالعه قرار گرفت. خاکهای تحت بررسی بر اساس کلید ردهبندی آمریکایی در دو رده اریدیسولها شامل زیرردههای Calcids، Cambids و Gypsids) و انتیسولها با زیررده Orthents ردهبندی شدند. بر اساس مدل ترازا، تیپهای بهرهوری زیتون و هلو، در کلاس کمبود رطوبت h2 و مرکبات در کلاس h3 قرار گرفتند. بنابراین در دوره رشد بهترتیب بین 20 تا 40 درصد و 40 تا 60 درصد کاهش تولید خواهند داشت. نتایج حاصل از مدل سرواتانا نشان داد که 82/82 درصد از اراضی مورد مطالعه مستعد برای کشاورزی و 18/17 درصد برای مرتع و جنگلکاری قابل توصیه هستند. نتایج ارزیابی تناسب با مدل آلماگرا نشان داد که هیچ کدام از تیپهای بهرهوری مورد مطالعه، در کلاس S1 قرار نگرفتند. محدودکنندهترین عاملهای خاکی نیز بهترتیب فراوانی و گسترش بافت خاک، عمق موثر، آهک، توسعه یافتگی و سدیمی بودن بودند. نهایتاً تیپ بهرهوری هلو مناسبترین محصول با توجه به شرایط اقلیم، زمیننما و خاک بوده و اولویت کشت در منطقه بهصورت هلو، زیتون و مرکبات میباشد. | ||
کلیدواژهها | ||
تناسب اراضی؛ توسعه پایدار؛ میکرولیز | ||
مراجع | ||
Alamdari P., and Amanifar S. 2016. Land suitability classification of East Azerbaijan research station for tomato, potato, onion and bean. International Journal of Agricultural Management and Development, 6(1): 117-122. Anaya-Romero M., Abd-Elmabod S.K., Muñoz-Rojas M., Castellano G., Ceacero C.J., Alvarez S., Méndez M., and De la Rosa D. 2015. Soil threats under climate change scenarios in the Andalusia region southern Spain. Land Degradation and Development, 26(5): 441-449. Anonymous, 2014. World Reference Base for Soil Resources. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. FAO, Rome, Italy. De la Rosa D., Anaya-Romero M., Pereira E.D., Heredia N., and Shahbazi F. 2009. Soil-specific agroecological strategies for sustainable land use- A case study by using MicroLEIS DSS in Sevilla Province (Spain). Land Use Policy, 26: 1055-1065. De la Rosa D., and Magaldi D. 1982. Approximation to a land evaluation system with special reference to Mediterranean regions. Technical Report: Sevilla. CEBAS. CSIC. De la Rosa D., Mayol F., Diaz-Pereira E., Fernandez M., and De la Rosa DJr. 2004. A land Evaluation Decision Support System (MicroLEIS DSS) for agricultural soil protection. Environmental Modeling and Software, 19: 929-942. Drought. Tree Physiology 15: 379-385. De la Rosa D., Moreno J.A., Garcia L.V., and Almorza J. 1992. MicroLEIS: A microcomputer-based Mediterranean Land Evaluation System. Soil Use and Management, 8: 89-96. FAO. 1976. A framework for land evaluation. FAO Soils Bulletin Series No. 32. FAO, Rome. FAO. 1981. Report on the agroecological zones project. Vol. 3. Methodology and results for South and Central America. World Soil Resource. 48/5. Rome. Farshi A., Shariati R., Jarallahi R., Ghaemi M., Shahabifar M., and Tavalaei M.M. 1997. Estimated Water Requirements for Major Agronomic and Horticultural Plants of the Country (Iran). Volume II, garden plants. Research and development of Soil and Water Research Institute, 629p. Gee G.W., and Bauder J.W. 1986. Particle-size analysis. In: A. Klute (Ed.), Methods of Soil Analysis. Part 1. Physical and mineralogical methods. 2nd Ed. Agron. Monogr. 9. Soil Science Society of America and American Society of Agronomy, Madison, pp. 383-411. Givi G. 1997. Qualitative land suitability evaluation for crops and garden plants, Soil and Water Research Institute, Technical Journal No. 1015. 100p. Kutter A., Nachtergaele F.O., and Verheye W.H. 1997. The new FAO approach to land use planning and management, and its application in Sierra Leone. Interdenominational Theological Center Journal, 3: 278-283. McLean E.O. 1982. Soil pH and Lime requirement. In: A.L. Page, R.H. Miller and D.R. Keeney (Eds.), Methods of Soil Analysis. Part 2. Chemical and Micromorphological Properties. 2nd Ed. Agron. Monogr. 9. Soil Science Society of America and American Society of Agronomy, Madison, pp. 199-224. Nelson R.E. 1982. Carbonate and gypsum. In: Page, A.L. Page, R.H. Miller and D.R. Keeney (Eds.), Methods of Soil Analysis. Part 2. Chemical and Microbiological methods. 2nd Ed. Agron. Monogr. 9. Soil Science Society of America and American Society of Agronomy, Madison, pp. 181-197. Nelson W., and Sommers L. 1982. Total carbon, organic carbon and organic matter. In A.L. Page et al (Eds.) Methods of Soil Analysis. Part 2. 2nd Ed. Agron. Monogr. No. 9. Soil Science Society of America and American Society of Agronomy, Madison, pp. 532-581. Newhall F., and Berdanier C.R. 1996. Calculation of soil moisture regimes from the climatic record. Natural Resources Conversations Service, Soil Survey Investigation Report, No. 46, 13p. Niknam P., Shahbazi F., Oustan S.H., and Sokouti R. 2018. Using MicroLEIS DSS to assess the impact of climate change on land capability in the miandoab plain, Iran. Carpathian journal of earth and environmental sciences, 13(1): 225–234. Pakpour Rabati A., Jafarzadeh A.A., Shahbazi F., and Ammary P. 2012. Land Use Planning of Piranshar, Pasveh and Jaldian Using Decision Support Models. Water and soil science journal, 22(3): 139-156. (In Persian) Rezaei H., Shahbazi F., and Alavikia S.S. 2011. Statistical Analysis of Results of Parametric Methods and Almagra Model in Land Suitability Evaluation. Water and soil science journal, 21(4): 65-80. (In Persian) Roades J.D. 1990. Soluble salts. In: A.L. Page, R.H. Miller and D.R. Keeney (Eds.), Methods of Soil Analysis. Part 2. Chemical and Micromorphological Properties. 2nd Ed. Agron. Monogr. 9. Soil Science Society of America and American Society of Agronomy, Madison, pp. 167-179. Sadat hashemi S., and Kiani F. 2018. Qualitative Land Suitability Evaluation for Canola and Sugar Beet Cultivations with FAO Different Methods (Gyan area, Hamadan Province). Applied soil research, 5(2): 16-30. (In Persian) Schoeneberger, P.J., Wysocki, D.A., Benham, E.C., and Broderson, W.D. 2012. Field Book for Describing and Sampling Soils. Natural Resources Conservation Service, USDA, National Soil Survey Center, Lincoln, NE, 280p. Servati M., Jafarzadeh A.A., Shahbazi F., Mohammadi H., and Teimourpour N. 2015. Land Use Designation for Agricultural and Non-Agricultural Purposes by MicroLEIS DSS. Journal of Soil Management and Sustainable Production, 5(3): 233-246. (In Persian) Servati M., Momtaz H., Omrani M., and Mohammadi H. 2014. Land suitability of Golfaraj region for Sugar beet cultivation using Mediterranean system. Applied soil research, 2(2): 1-11. (In Persian) Sharifi P., Servati M., and Mohammadkhani N. 2018. Climate change impact on land suitability evaluation for some rainfed crops in Miandoab region. Iranian journal of soil research, 32(2): 243-253. (In Persian) Sys C., Van Ranset E., and Debaveye J. 1991a. Land evaluation. Part I, Principle in land evaluation and crop production calculation. International Training Center for Post Graduate Soil Scientists, Ghent University, Gent, Belgium. Sys C., Van Ranset E., and Debaveye J. 1991b. Land evaluation, Part II, Methods in land evaluation. International Training Center for Post Graduate Soil Scientists, Ghent University, Ghent, Belgium. Sys C., Van Ranset E., Debaveye J., and Beernaert F. 1993. Land evaluation, Part III, Crop requirements. General Administration for Development Cooperation Place, Brussels, Belgium. Thomas, G. W. 1982. Exchangeable Cations, Pp. 159-165 In: Methods of soil analysis. Part II (page A. L Miller. R. H., and Keeney. D. R., (Ed). 2nd Ed. America Society of Agronomy and Soil Science of America. Madison. Wisconsin, USA. USDA. 2014. Keys to Soil Taxonomy. 12nd Edition. Soil Survey staff. Natural Resources Conversations Service. 360p. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,458 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,059 |